Bootstrap vs Material UI

在Web开发中，你应该选择Bootstrap还是Material UI？这是一个长期困扰前端开发者的问题，尤其是那些刚刚开始挖掘前端框架的人。关于这两个问题有很多辩论和争论，但没有人有一个明确的答案。因此，我们将尝试对你应该使用哪一个框架做出明确的区分。

Bootstrap 是一个强大的、免费的、开源的CSS框架，由Twitter创建，作为他们的内部框架，通过实现预定义的类来构建响应式网站和网络应用程序，使开发者的生活更加轻松。自从Twitter在2011年将其开源以来，Bootstrap是最受欢迎和使用最多的CSS框架，拥有一个庞大的社区。许多大公司，如Airbnb、苹果音乐、Dropbox、Coursera等等。

Material UI是在2017年，它主要是在Facebook的React框架和谷歌的Material Design准则上工作。它提供了一个详尽的框架，用于创建具有高互动性和移动优先UI的响应式设计的网站和应用程序。Material Design和Material UI之间有着紧密的联系，Material UI只是一个没有Material Design的组件库。谷歌在其所有的产品中都使用了Material Design，而新近流行的Material UI目前被NASA、Unity、亚马逊、摩根大通使用，而且这个名单在未来几年还会增加。

Bootstrap	Material UI
它是一个HTML、CSS和JS框架，用于制作移动友好的响应式网站，并且易于创建。	Material UI是一个基于React UI和Material Design的高度互动和可定制的框架。
由Twitter开发，最初名为Twitter蓝图。	参照谷歌的材料设计，由个充满激情的小团队开发。
目前，这是一个开源项目，由Mark Otto、Jacob Thornton和一小群核心开发人员以及一个庞大的贡献者社区维护。	由创始团队和核心贡献者小组以及材料社区维护。
因为有可重复使用的代码，所以开发速度高	与bootstrap相比，开发速度较低，但可以通过广泛使用可重复使用的组件和模板来提高。
12列网格系统用于响应式设计	12列网格系统与bootstrap相同
Bootstrap的信息布局为所有平台提供了一个清晰而一致的用户界面。	此外，它是一个移动优先，支持所有平台，但过多使用定制、过渡和动画可能会影响某些平台的可访问性。
如果不进行适当的优化和重构，不必要的JS、jQuery脚本和大的类定义可能会使该应用程序变得沉重。	它在React JS组件上工作，这些组件可以相互独立。它不需要任何库来工作，因此我们可以只使用我们需要的东西。
Bootstrap非常一致，提供了一个简单、清晰的界面，，很容易学习。而且相对来说，可定制性不如Material UI。	Material UI是高度可定制的，设计师可以用它来创造大量的设计。但它可能会在组件之间产生不一致的情况。

我们可以同时使用它们吗？

是否有可能同时利用这两方面的优势？要享受时尚的响应式设计，而不需要花太多的时间为各种平台调整应用程序？

是的，材料设计通过Bootstrap（也被称为mdbootstrap）使之成为可能。它是一套建立在Bootstrap上的库，并遵循其他知名框架和内容设计准则，如Vue、Angular、React。允许那些组合开发者使用大家都熟悉的Bootstrap语法，所以开发时的问题会更少。你可以在这里了解mdbootstrap。