极客教程纠正性维护和预防性维护的区别
预防性维护(PM)
预防性维护是一种维护任务或行动，通常在设备发生故障之前进行。它被简单地认为是维护资产并防止其发生故障或崩溃的所有活动。它具有预防的性质。
纠正性维护(CM)
纠正性维护是一种维护任务或行动，通常在设备故障后进行。它被简单地认为是将故障或损坏的资产恢复到正常工作状态的所有活动。它在本质上是反应性的。每当任何资产发生故障时，要么被替换，要么被修理，要么被恢复到其可操作性。
CM和PM之间的区别 :
| 纠正性维护 | 预防性维护 |
|---|---|
| 纠正性维护是在资产出现故障或出现任何问题后进行的。 | PM是在资产故障或任何事情发生之前进行的。 |
| 纠正性维护是一个不太复杂和简单的过程，因为它不涉及任何防止资产故障的计划。 | 与CM相比，它更复杂，因为它涉及防止资产故障的计划。 |
| 纠正性维护可能比PM更昂贵，因为一些设备故障会对系统造成更大的损害。 | 预防性维护可能是昂贵的，但它可以防止资产发生故障。 |
| 纠正性维护可能会影响整个系统，因为一些资产故障会造成更大的生产损失。 | 预防性维护通过减少故障发生的几率来防止生产损失。 |
| CM导致昂贵的维修和不定期的维修。 | PM主要是为了避免昂贵的维修和纠正措施。 |
| 纠正性维护是以随机的间隔进行的，因为它只在故障发生时进行。 | 预防性维护是定期进行的，因为资产维护很重要，应该定期检查以避免任何故障的发生。 |
| CM通常会增加对资产预防措施的需求。 | PM通常会减少对纠正措施的需求。 |
| CM总体上减少了资产的生命周期。 | PM总体上增加了资产的寿命周期。 |
| 这个过程会导致生产的损失，产品质量的损失，时间的损失。 | 这个过程导致生产的增加，产品质量的提高，没有生产时间的损失。 |
| 这对员工和工作环境的安全没有好处，因为它增加了受伤的风险。 | 对雇员和工作环境的安全更有利，因为它减少了受伤的风险。 |
| 在CM中，资产的停工时间更长。 | 在PM中资产的停工时间较短。 |
| 执行CM需要更多的员工或技术人员。 | 需要较少数量的员工或技术人员来执行PM。 |
| 纠正性维护增加了技术人员的工作量。 | 减少了技术人员的工作量。 |