投资回报期的优势和劣势

投资回收期是指收回投资成本所需的时间，或投资者达到收支平衡所需的时间。

投资回收期是通过投资额除以现金流来计算的。

企业经理、投资者、金融专家和企业经常发现自己处于必须在不同项目之间做出选择的情况。由于资源的稀缺性，这样的商业决策是极其重要的。管理层必须选择最佳项目，以优化投资回报。

投资回收期有助于计算出一项投资的初始支出需要多长时间才能被收回。在做出任何判断之前，这个统计数字是有帮助的，特别是在需要对一个潜在的投资举措进行快速分析时。

回报期有几个好处和缺点，我们将通过这个方法进行彻底分析。

投资回报期的优势

• 程序很简单

投资回收期技术的简单性是其主要优点之一。你可以根据预期的现金流来估计一项投资的回收期。在三个成本相同的项目中做出选择，可能就像选择一个能更快产生投资回报的项目一样简单。对于需要帮助选择投资的管理者来说，PBP可能是一个非常好的方法。

• 对小企业有帮助

它是唯一能提供关于投资回收期的重要信息的资本规划方法。通常情况下，一个投资回收期较快的项目，其风险较小。对于资源少的小公司来说，这种知识是至关重要的。小公司可以迅速收回成本，用这些资金来投资新的机会。

• 在不确定的情况下有用

回报率技术在具有高度不确定性或经历快速技术变革的行业中非常有用。这种不确定性使得预测来年的年度现金流入成为一种挑战。利用投资回收期短的项目并在其上工作，有助于降低因过时而造成损失的风险。

• 更快的收益再投资

这个策略将使一个想收回资本的公司快速简单，以便它可以继续发展和再投资。你可以用这种方法来决定哪些投资能最快速或最有效地将其投资回报给你。如果你的主要目标是业务扩张，你的钱应该通过提供正确的投资选择不断为你工作。

• 确保资金的流动性

在商业领域，能够获得流动资金对于执行日常任务和投资组织的未来至关重要。如果一个公司的资金投资过大，不容易获得，他们可能很快就会发现自己陷入困境。投资回收期技术将有助于确定管理层集中精力的最佳投资，以保持企业的现金用于未来发展。

• Quick solution

管理人员可以迅速确定项目的投资回收期，因为它的计算很简单，需要的投入也少。这为管理层的决策提供了便利，这对资源受限的企业来说至关重要。

• 有能力防止重大损失。

投资上的重大损失对中小型公司的损害比什么都大。除非你处于你所在行业的顶端，否则总会有有限的预算和财务限制，任何重大损失都可能导致严重问题。公司股东可以通过使用投资回收期的方法来确定哪些投资的风险较低，需要较少的时间来实现收支平衡，从而降低重大损失的风险。

• 管理几个选择。

众多的投资选择和各种倡议可能存在，这取决于所管理的业务。如果你是一个经理，有20个不同的建议需要审查和评估，那么选择哪些想法集中在一起将是一个挑战。如果你在几个投资之间进行选择，这可能是真的。投资回收期技术会让你基本掌握项目的排名情况，让你选择最适合你的项目。

• 更少的信息需要压缩。

回报期技术，因其易于使用而受到称赞，自然适用于方程的所有方面。通过利用这一策略，管理层将不必为编制预算而进行任何具有挑战性的会计或数学公式。它可能就像用初始投资除以投资的每月回报率一样简单。虽然它不会考虑所有的变量，但这是一个相当简单的方法来做一个基本的分析。

回报期的缺点

• 忽视了货币的时间价值。

投资回收期的主要缺点之一是它忽略了货币的时间价值，这是一个重要的商业概念。根据货币的时间价值理论，较早获得的货币比较晚获得的货币有更高的价值，因为如果再投资的话，可能会有更高的回报。PBP方法忽略了这样的事情，这扭曲了现金流的实际价值。

• Ignores profitability

一个项目的盈利能力并不因其较短的投资回收期而得到保证。如果项目的现金流在投资回收期停止或开始下降怎么办？这两种情况下，当投资回收期过后，该项目就不再可行了。

因此，这种方法忽视了盈利能力，而集中于流动性和快速投资回收。

• 忽略了PBP之前的现金流

这种策略关注的是投资回收期之前的现金流。它没有考虑到投资回收期之后的现金流。在如此有限的现金流视角下，你可能需要关注一个可能在后期产生大量现金流的项目。

• Not Realistic

投资回报率的方法太直接了，以至于忽略了正常的商业条件。大多数情况下，资本投资是持续的。相反，许多项目在随后的几年里还需要更多的资金。项目也经常出现不规则的现金流入。

• 投资没有得到适当的评估

当一个项目采用这种形式的预算时，会考虑短期现金流。这表明评估将自始至终偏向于短期利润的最大化。在某些情况下，看长期的现金流可能是比较明智的。不幸的是，这种方法有可能掩盖或误导长期评估，使某些项目看起来比实际情况更现实。

总结

尽管投资回报法有其缺点，但仍被各组织普遍采用。这种方法在评估中等规模的项目和那些现金流基本稳定的项目时表现良好。此外，小型企业经常使用这种方法，因为对它们来说，流动资金比利润更重要。

然而，有太多的方面需要考虑，因此它不能成为大多数企业的首选方法。