SQL RESTRICT和NO ACTION之间的差异

在本文中，我们将介绍SQL中RESTRICT和NO ACTION两个约束动作之间的差异。这两个约束动作主要用于在删除或更新父表中的记录时处理与之相关的子表的引用完整性。虽然它们的作用很相似，但它们在某些情况下展现出不同的行为。让我们一起来深入了解它们。

阅读更多：SQL 教程

RESTRICT约束动作

RESTRICT约束动作用于处理与关系数据库中外键关系有关的数据完整性。当使用这个动作时，如果存在与要删除或更新的父记录相关联的子记录，则不允许进行操作。可以说，RESTRICT约束动作是一种保护机制，它确保在父表中的记录被删除或更新之前，子表没有任何相关记录。

下面是一个示例，用于说明RESTRICT约束动作的行为。假设我们有两个表：Department（部门）和Employee（员工）。Employee表中的外键引用了Department表中的主键。现在，如果我们尝试删除Department表中的某个部门记录，并且有与该部门相关的员工记录存在，则RESTRICT约束动作会阻止该删除操作。

CREATE TABLE Department (
    id INT PRIMARY KEY,
    name VARCHAR(100)
);

CREATE TABLE Employee (
    id INT PRIMARY KEY,
    name VARCHAR(100),
    department_id INT,
    FOREIGN KEY (department_id) REFERENCES Department(id) ON DELETE RESTRICT
);

-- 插入部门和员工数据

DELETE FROM Department WHERE id = 1; -- 尝试删除部门记录

-- 这个删除操作将因为存在与该部门相关的员工记录而被阻止

上述示例中，如果Department表中id为1的部门有相关的员工记录，则无法删除该部门记录。

NO ACTION约束动作

NO ACTION约束动作与RESTRICT约束动作非常相似，它也用于处理外键关系的数据完整性。当通过NO ACTION进行删除或更新父表记录时，如果存在与之相关的子表记录，则不执行操作，并引发一个错误。实际上，NO ACTION约束动作和RESTRICT约束动作在大多数DBMS中具有相同的行为。

我们使用上述示例中的Department和Employee表来说明NO ACTION约束动作的行为。假设我们将Employee表中的外键定义为NO ACTION，再次尝试删除与某个部门相关联的Department记录。与RESTRICT约束动作类似，NO ACTION约束动作也会阻止删除操作。

CREATE TABLE Employee (
    id INT PRIMARY KEY,
    name VARCHAR(100),
    department_id INT,
    FOREIGN KEY (department_id) REFERENCES Department(id) ON DELETE NO ACTION
);

-- 尝试删除部门记录

DELETE FROM Department WHERE id = 1; -- 尝试删除部门记录

-- 这个删除操作将因为存在与该部门相关的员工记录而被阻止