极客教程Flutter 跨平台方案的新发展方向，移动端跨平台开发方案的演进，我们先来了解一下移动端跨平台开发方案的演进历史。
从 Android、iOS 推出至今，已有十几年，移动端的开发技术也在不断发展，最开始的时候，都是使用原生开发，但却有一个明显的痛点，就是相同的功能需要在不同的平台上都实现一遍，所以就有了一个很迫切的需求，能否只需要写一次代码，就可以在各个端都运行？
本节就回顾一下跨平台开发方案的演进历史，我们根据跨平台方案所用的技术分为以下几种：
WebView 流
第一种方案，我们称之为 WebView 流。因为 WebView 作为一个显示 web 页面的容器，它本身是跨平台的，所以利用 WebView 跨平台属性的技术方案就称之为 WebView 流。WebView 流的发展也经历了如下的过程：
1.纯 H5
最开始的时候，是在 APP 里嵌入一个 WebView，负责显示 H5，可能是独立的一个页面，也有可能是 Native 页面的一部分。
但在这个阶段，一方面，WebView 的性能没有 Native 的好，另一方面，H5 页面和 Native 的页面几乎是没有交互的，使得 Native 的开发和 H5 的开发是彼此独立的，Native 无法使用 H5 的特性，H5 也无法使用 Native 的特性，这些都限制了 WebView 的使用场景。
2.Hybrid
为了打破 Native 和 H5 割裂的情况，就出现了 JSBridge ，JSBridge 是 Native 代码与 JavaScript 代码的通信桥梁。
JSBridge 的出现，使得 H5 可以使用 Native 的能力，Native 也能使用 H5 的能力，使 Native 和 H5 能完美融合在一起，出现了一系列的 Hybrid 开发框架，比如 PhoneGap 等，这些架构具有开发成本低、简单、跨平台的优点。但是这些 Hybrid 框架都是基于 WebView 实现的，所以无法避免 WebView 本身的劣势：内存占用多、网页加载速度慢、渲染慢、JavaScript 执行慢等，因为这些性能问题，所以大多数人在开发过程中，主要页面都是使用 Native 开发，只有少数页面才采用 Hybrid 的框架。
3.基于 Hybrid 的优化改进方案
针对具体的性能问题，开始有了不同的优化方案，比如：网页加载速度慢，则采用离线包的方案；网页渲染效率低，则优化 dom 树等。虽然性能上有很大提升，但是始终绕不过两大问题，第一个是，WebView 的渲染性能比 Native 差，第二个就是，JavaScript 是解释执行语言，运行效率也比 Native 差。所以无论怎么优化，使用 Hybrid 开发的页面的性能肯定不会比 Native 的好。所以，如果是你，你会在自己的 APP 中全部采用 Hybrid 吗？答案是肯定不会。
ReactNative 流
第二种是 ReactNative 流，ReactNative 流是从 WebView 流发展而来，典型的方案是 ReactNative 和 Weex，这两种方案，都抛弃了 WebView 这个累赘，但仍然使用 H5 的技术栈开发，使用 JavaScript 开发，那是如何做到跨平台的呢：
跨平台的布局引擎
ReactNative 内置了跨平台的布局引擎，可以将 H5 的布局转化为 Native 的布局。
使用 Native 原生组件渲染
将 ReactView 组件使用 Native 原生组件渲染。
JavaScript 引擎
ReactNative 内置 JavaScript 的引擎，从而可以在不同平台上运行 JavaScript 代码。
ReactNative 流采用 JavaScript + JavaScript 引擎+ Native 的技术方案，利用了 JavaScript 的跨平台特性实现了移动端的跨平台方案。
编译流/虚拟机流
第三种是编译流/虚拟机流，这种的方案是 Xamarin。这种方案大家可能不熟悉，因为 Xamarin 在国内用的很少，但在国外用的比较多。
Xamarin 使用 C# 开发，在 iOS 平台，会将 C# 编译成可以直接在 iOS 上运行的 Native ARM Code，在 Android平台上，C# 代码运行在 Mono 虚拟机上，而 Mono 虚拟机运行在 Android 上。把这种通过第三种语言开发，编译到可以直接在目的平台上运行，或者运行在虚拟机上的方式就叫编译流/虚拟机流。
可能有的人会有疑问，既然可以运行在虚拟机上，那么 iOS 上也运行虚拟机不就可以了，为何采用的是编译？我猜测，如果在 iOS 上运行虚拟机，那么就意味着 iOS 上可以热更新代码，这个是不被苹果应用商店所允许的，所以在 iOS 平台上采用的是编译流。
Xamarin 的 UI 渲染也是映射成 Native 原生组件来渲染的。
游戏引擎流
第四种是游戏引擎流，例如 Unity 等。如果只看游戏引擎的技术，用做跨平台开发在适合不过了，因为逻辑和渲染都是游戏引擎自己负责的，但是用游戏引擎开发普通 APP ，就是杀鸡用牛刀。
游戏引擎也不适合用来开发普通 APP，因为：
- 游戏引擎的安装包体积都很大。
- 游戏引擎和普通 APP 的刷新机制不同，游戏引擎是实时刷新，普通 APP 是按需刷新，而且实时刷新也造成耗电量较高。
- 游戏引擎虽然能做出复杂的游戏界面，但是实现 Android 或 iOS 的原生界面，却需要自己在重新开发。
- 而且游戏引擎适合开发一个新的 APP，不适合和原生 APP 做混合开发。
理想的跨平台开发方案
介绍了这么多种跨平台的方案，不难看出，实现跨平台方案需要解决的技术难题：
- 一个是逻辑代码：逻辑代码需要用一种语言来实现。
- 一个是 UI：要么自己渲染，要么使用原生的渲染。
Webview 流使用 JS 开发，JS 逻辑代码运行在 Webview 容器里，UI 也是使用的 Webview 容器自己的渲染；ReactNative 流使用 JS 开发，JS 逻辑代码运行在 JS 引擎上，使用原生的渲染；Xamarin 使用 C# 开发，将 C# 编译后在 iOS/Android 上运行，UI 使用的原生的渲染；游戏引擎，逻辑代码和 UI 都是运行在游戏引擎的容器里。
假设让你设计一个新的跨平台解决方案，先不考虑技术选型和实现，你心中的跨平台技术方案应该有哪些特点？
如果是我的话，我心中的跨平台技术方案是这样的：
- 只使用一种语言开发。
- UI 渲染最好是自己来渲染，有自己的一套渲染引擎，因为这样最省心，而且渲染性能要和 Native 一样。
- 能和平台很方便的进行交互。
可见如何将逻辑代码和UI跨平台的实现，如何和平台交互，是实现一个跨平台方案的关键。
跨平台方案的新发展方向 —— Flutter
现在跨平台方案有了新的发展方向，就是 Flutter。
Flutter 开辟了一种全新的思路，利用 Dart 语言，同时支持 JIT 和 AOT 两种编译方式的特性，在不同场景下使用不同的编译方式，达到最高效的开发和运行体验。
在 Debug 模式下，为了保证开发体验，采用 JIT 这种动态编译的方式，将代码运行在 Dart 虚拟机上，使得我们编写的代码可以实时更新，实现 HotReload 的特性，提升开发体验。
而在 Release 模式下，又需要保证运行速度和渲染流程度，则会采用 AOT 的编译方式，将代码直接编译成各自平台的 Native 代码，以此提高使用体验。
在 UI 渲染方面， Flutter 的渲染不依赖于平台，基于自带的 Skia 渲染引擎 ，构建了一套完整的跨平台 UI 渲染框架；在和平台交互方面，Flutter 提供了 Platform Channel 的通道，可以方便的和 Native 交互。可以说是 Google 融合多种技术才有的产物，也是跨平台方案发展的必然产物。
除此之外，一个好的技术，还需要有完善的文档去让人学习，有专业的人去维护，让技术不断发展，而在这方面，Flutter 即有完善的文档，也有 Google 团队的维护。因此 Flutter 肯定会更好的发展。
Flutter 与其他跨平台方案的对比
经过上面的介绍，以跨平台作为 X 轴，以性能作为 Y 轴，就可以得出如下的图：
Flutter：为未来而生
Flutter 不仅是一个跨平台的 UI 框架，也是 Google 的新一代操作系统 Fuchsia 的 UI 框架。
Fuchsia 是 Google 开发的下一代操作系统。和以前 Google 开发的操作系统，如基于 Linux 内核的 Chrome OS 和 Android 等不同，Fuchsia 基于新的名为 Zircon 的微内核， Fuchsia 的设计目标之一是可运行在众多的设备上，包括汽车的娱乐媒体系统和嵌入式设备，如红绿灯、数字手表、智能手机、平板电脑与个人计算机。
根据 Bloomberg 2018 年 7 月 19 号的一篇文章，Fuchsia 团队计划在 3 年内首先将 Fuchsia OS 用于智能设备，5 年内将 Fuchsia OS 搭载在智能手机和个人计算机上。在 2018 年 10 月，有报道称 Google Home Hub 将搭载 Fuchsia OS，代号为 Astro ，可见 Fuchsia OS 离我们应该不远了.
所以使用 Flutter 开发，不仅可以运行在 Android 和 iOS 上，也可以运行在 Fuchsia 上，不仅可以用于现在，也可以用于未来。还有什么理由不来学习呢？