SDLC的优势和劣势

创建和部署软件系统的过程被称为软件开发生命周期（SDLC）。SDLC分为六个独立的阶段：规划、分析、设计、实施、测试和维护。

本文将讨论软件开发的生命周期。生命周期 “这个词我们都很熟悉，指的是产生任何事物的行动或阶段的顺序。换句话说，软件开发的生命周期就是创建软件的一系列活动。快速建立有效和高质量的软件是软件开发生命周期的目标。

SDLC的优势和劣势

如果软件开发生命周期的各个阶段和过程得到准确和适当的遵守，用户将能够创造出一个令人难以置信的产品。作为软件开发生命周期的一部分，所创建的文档让开发人员对他们需要建立的东西和客户的要求有一个清晰的概念，同时也让客户了解他们所收到的东西，并允许他们做出任何必要的改变。

这将导致构建一个毫无疑问地超越你的对手的产品，并鼓励你的客户与你合作完成更多的任务。以下是软件开发生命周期的一些优势。

• 在成本方面很有效率
• 在时间上是有效的
• 加强团队合作和协调，为员工界定合适的角色，增加工作场所的透明度。
• 项目实施时危险性最小

以下是软件开发生命周期的弊端清单 :

• 如果规划做得不好，项目可能需要更长的时间和更多的费用。
• 纠正代码中的问题偶尔会花费很长的时间，如果有很多问题，会导致错过最后期限。

采用这种开发过程的团队将确定软件开发生命周期的好处和坏处。如果团队有效、勤奋并遵守开发模式的规则和参数，就能创造出好的软件，但如果他们不协调，不遵守该方法的准则，最后的产出将不能让客户满意。

软件开发生命周期模型

说实话，软件开发的生命周期有很多不同的模型。本文将介绍几种最流行的模型。以下是有关的模型。

1.瀑布模型

可能是最古老和最知名的模型。这个模型像瀑布一样建造，正如其名称所暗示的那样。这个模型的流程可以比作瀑布，从高点到低点，然后到达目的地。另一个步骤的输入是第一个步骤的输出。直到软件开发完成，这个过程一直在继续。它的简单性是这个模型区别于其他模型的原因。

优势:

• 这种范式直截了当，易于理解。正因为如此，团队工作变得异常简单，每个人都在同一起跑线上。
• 有了这种模式，就可以轻松地满足最后期限。这是因为团队之前已经得到了精确的指示，不会因为试图弄清如何进行而浪费时间。
• 由于这种类型的架构涉及大量的文书工作，它更适合于有更大团队的大型项目。

劣势:

• 在项目的后期阶段对产品进行调整实际上是很困难的，这也是这种模式的主要缺点之一。这是因为这些步骤在一个连续的过程中是相互联系的，因此改变任何东西都是极其困难的。
• 利益相关者和客户无法立即利用或查看产品是这种方法的另一个缺点。客户需要等待几个月才能看到货物，这偶尔会使他们感到不舒服或失望。
• 由于产品在开发过程的后期阶段不能被改变，也没有出错的空间。因此，需要进行广泛的调查。
• 像这样的范式不适合小团队，因为它需要过多的研究，这就提高了成本。

2.迭代模型

这种类型的模式不需要大量的规划。这个概念需要一种方法，整个项目被分解成更小的组成部分。迭代是每一个单独的小部件。将项目分解成迭代后，每个迭代都要经历软件开发生命周期的所有7个阶段。这种模式最美好的地方在于，经过一个迭代，项目的一小部分就完成了，可能会被发布到市场上。客户和其他利益相关者从中受益匪浅，因为他们可以在市场上测试产品并参与整个产品开发过程。

优势:

• 对项目进行细微调整是可行的。
• 这个过程不需要太多的计划；不像其他模式那样需要很多准备。
• 在市场上部署和分析软件时，如果小块的软件立即发布，就会更简单。
• 团队可以看到他们的工作成果，项目的发展可以得到实时关注，这将使他们保持积极性。
• 它适合于有庞大工作人员的大型项目。

劣势:

• 不建议对已经进行的项目进行调整，因为这是一个非常敏感的程序，涉及大量的管理。建议进行更好的规划。
• 缺乏准备将导致不那么具体的要求，这可能导致编码错误。
• 对于这个项目，需要高素质的人才。

3.螺旋式模型

这种模式大大偏离了常规。它是一种混合模式，结合了瀑布式方法和迭代模式的元素。这种模式耐人寻味的特点是，它使我们能够在每个阶段评估产品，确保创造出一流的最终结果。这种模式的软件开发生命周期与其他模式的周期略有不同。

优势:

• 它使开发人员能够轻松地为软件增加新的功能，而这在以前是不可能做到的。
• 我们能够在每次螺旋上升之后收到反馈，这是一个非常有利的特点，使我们能够不断地提高我们的服务。
• 这种方法使我们能够更快推出软件，这对你的消费者和你的团队都有好处，前者可以看到产品的运行，后者可以看到他们的产品在市场上取得成功。
• 可以根据市场需求对任务的重要性进行排序。例如，我们可以把重点放在市场需要的迭代上，而稍后完成其他的迭代。

劣势:

• 为了管理这些螺旋，需要高素质的管理人才。如果管理不善，有可能螺旋式上升将永远持续下去。
• 对于小型项目，这种模式并不适合。
• 由于这一过程的复杂性，出错的风险增加。

4.V型SDLC模型

V型SDLC模型是传统瀑布式方法的一个变种，它是基于每个开发阶段都有一个单独的测试阶段。这是一个极其僵化的模型，只有在前一个步骤之后才会开始后续步骤。这种模式也被称为 “验证和核实”。为了确保转换到下一阶段是可行的，每个步骤都有一个当前的过程控制。

优势:

• V型模型的每个阶段都会产生确切的结果，使其易于调节。
• 早期步骤涉及测试和验证。
• 对于具有可靠和明确标准的小项目来说是非常好的。
• V形模型的缺点

劣势:

• 不愿弯腰。
• 对于小工作，这是一个糟糕的选择。
• 危害大，相对而言。

5.敏捷SDLC模型

客户可以查看敏捷过程中每个开发迭代的结果，并确定他是否满意。敏捷软件开发生命周期范式的一个好处就是如此。它的一个缺点是，在没有明确需求的情况下，预测资源和开发成本具有挑战性。敏捷范式在实践中的一个应用是极限编程。Sprints是Scrum方法的一个组成部分，构成了这个概念的核心。

优势:

• 为确保竞争力，功能需求的变化被纳入到开发过程中。
• 项目的每一次迭代都是简短而开放的。
• 灵活的过渡过程减少了风险。
• 迅速发布初始产品版本。

劣势:

• 永久性的改建使其难以计算总成本。
• 该团队应该非常专业，并以客户为中心。
• 新的要求和目前的架构之间可能会有冲突。
• 考虑到所有的维修和修订，该项目有可能比预期的时间更长。