MySQL中Update和Insert查询之间的死锁问题

在本文中，我们将介绍MySQL中极为常见的死锁问题：在Update和Insert查询之间的死锁。我们会探讨它的原因、如何避免和解决这个问题。

阅读更多：MySQL 教程

什么是死锁

在多个事务同时并发进行的情况下，如果事务之间相互等待对方释放锁资源，就会出现死锁。比如事务A持有锁A等待锁B，而事务B持有锁B等待锁A。此时，两个事务互相等待对方释放锁资源，最终无法继续执行，形成了死锁。

Update和Insert查询导致死锁

在MySQL中，一个事务更新一行记录时，该行的共享锁会自动升级为排他锁。此时，其他事务无法获取排他锁，进而导致死锁。我们来看一个例子：

-- 事务A
BEGIN;
SELECT * FROM table WHERE id=1 FOR UPDATE;
-- 暂停此时将id=2的行插入到该表中
UPDATE table SET name='abc' WHERE id=1;
COMMIT;

-- 事务B
BEGIN;
INSERT INTO table (id, name) VALUES (2, 'def');
-- 阻塞等待事务A释放该行锁
SELECT * FROM table WHERE id=2 FOR UPDATE;
COMMIT;

在此例中，事务A先获取id=1的行锁，然后更新该行。但是这时候，事务B想插入一个新行，进而导致事务B等待事务A释放锁。而事务A又在等待事务B释放id=2行的锁，从而导致了死锁。

如何避免死锁

为了避免死锁，在编写SQL语句时，我们需要遵循以下规则：

1. 事务应该尽可能地使用最小的锁范围。
2. 在事务中，应该始终按照相同的顺序获取锁资源。
3. 对表进行操作时，尽量使用相同的事务级别。

下面我们就分别针对这些规则进行详细解释：

1. 使用最小的锁范围

当我们进行SQL操作时，只需要获取并锁定尽可能小的资源范围，才能减少死锁的概率。在上面的例子中，如果事务A只锁定了id=1的这一行记录以及修改列，死锁是可以避免的。

2. 按照相同的顺序获取锁

在多事务并发查询数据库时，每个事务应该按照相同的顺序获取锁。比如，对于表中某一行数据的操作，如果在事务A中先获取了行锁再获取表锁，那么在事务B中也应该先获取行锁，然后再获取表锁。

3. 使用相同的事务级别

在MySQL中，我们可以设置事务的隔离级别，比如可重复读、读已提交等。在同一事务中，应该保持相同的事务级别。否则，可能会出现阻塞现象，增加了死锁的概率。

如何解决死锁

一旦发生死锁，我们应该怎么办呢？一般来说，有以下两种解决方法：

1. 回滚其中一个事务，以释放被死锁的资源。
2. 如果死锁发生的概率比较高，那么我们可以检查数据库表格，找出常常出现死锁的地方，以及参与这些操作的事务，然后对这些事务进行优化，尽可能地减少死锁的发生。

另外，我们还可以通过一些数据库调优来预防死锁：

1. 增加锁的超时时间：可以在MySQL配置文件中增加一条语句innodb_lock_wait_timeout=120，来增加锁等待的时间阈值。
2. 开启事务隔离级别：将事务隔离级别设置为READ COMMITTED或REPEATABLE READ。

总结

本文介绍了MySQL中极为常见的死锁问题：在Update和Insert查询之间的死锁。我们探讨了它的原因、如何避免和解决这个问题，提出了三个规则：使用最小的锁范围、按照相同的顺序获取锁、使用相同的事务级别，以及一些调优方法，希望对读者理解并预防死锁问题有所帮助。