Kimball和Inmon的区别

设计一个数据仓库是业务发展的一个重要部分。对于设计，有两种最常见的架构，即Kimball和Inmon，但问题是哪一种更好，哪一种在低冗余度下为用户服务。让我们在一些因素上对两者进行比较。

1. Kimball: Kimball设计Dataware房屋的方法是由Ralph Kimball提出的。这种方法从认识业务流程和Dataware house需要回答的问题开始。这些信息集正在被分析，然后被很好地记录下来。提取转换加载(ETL)软件从多个数据源带来所有的数据，称为数据集市，然后被加载到一个叫做staging的公共区域。然后，这被转化为一个OLAP立方体。

应用

• 设置和建立都很迅速。
• 针对多个星型模式生成报告是非常成功的。
• 数据库操作非常有效。
• 在数据库中占有较少的空间，管理也很容易。

Kimball Dataware房子的结构如下所示(这应该被改变。这不是一个Kimball模型。Kimball模型没有集成层。数据直接从源系统移动到数据集市。在Kimball中没有ODS)-

2、Inmon： Inmon设计Dataware房屋的方法是由Bill Inmon提出的。这种方法以企业数据模型为起点。这个模型确认了关键领域，也照顾到了客户、产品和供应商。这个模型用于创建一个详细的逻辑模型，用于主要业务。然后，细节和模型被用来开发一个物理模型。这个模型是规范化的，使数据的冗余度降低。这是一个复杂的模型，很难用于商业目的，为此创建了数据集市，每个部门都能为他们的目的使用它。

应用

• 数据仓库对变化非常灵活。
• 业务流程可以非常容易理解。
• 报告可以跨企业处理。
• ETL过程非常不容易出错。

Inmon数据仓库的架构如下所示-

Kimball和Inmon的区别如下。