Scala 尾递归与经典递归对比

在本文中，我们将介绍Scala中的尾递归和经典递归，并比较它们的特点和用法。尾递归是一种优化技术，可以避免递归函数的堆栈溢出问题，在某些情况下可以提高函数的性能。

阅读更多：Scala 教程

经典递归

经典递归是一种常见的递归方式，它通过不断调用自身来解决问题。递归函数通常包含一个终止条件和一个递归调用，当满足终止条件时，递归过程结束。

让我们以经典的阶乘函数为例演示经典递归的使用：

def factorial(n: Int): Int =
  if (n <= 1) 1
  else n * factorial(n - 1)

在上面的代码中，我们定义了一个递归函数factorial来计算一个给定整数n的阶乘。如果n小于等于1，我们返回1作为终止条件；否则，我们将n和factorial(n-1)相乘来进行递归调用。这样，我们就可以通过不断地减小n的值来解决阶乘问题。

然而，经典递归在处理大规模数据时可能会遇到堆栈溢出的问题。每次递归调用都会产生一个新的栈帧，当递归层级非常深时，堆栈空间可能会被消耗殆尽。

尾递归

尾递归是一种针对经典递归的优化技术。在尾递归中，递归调用发生在函数的最后一行，且没有其他操作。这意味着没有必要创建新的栈帧来保存递归调用的状态，因为递归调用返回后，整个函数可以直接返回。

让我们以尾递归优化的阶乘函数为例：

def factorialTail(n: Int): Int = {
  def loop(acc: Int, number: Int): Int =
    if (number <= 1) acc
    else loop(acc * number, number - 1)

  loop(1, n)
}

在上面的代码中，我们定义了一个辅助函数loop，它接收两个参数acc和number。acc用于保存阶乘的累积结果，number表示当前的数字。如果number小于等于1，我们返回acc作为最终结果；否则，我们将acc乘以number，并将结果和number-1传递给loop进行递归调用。

尾递归优化的版本使用了一个辅助函数来保存累积结果，递归调用直接传递这个累积结果，从而避免创建新的栈帧，提高了性能。

代码性能对比

为了比较经典递归和尾递归的性能差异，我们可以分别计算它们对于给定输入的阶乘结果并比较它们的执行时间。

import java.time.{Duration, Instant}

def measureTime(f: => Unit): Unit = {
  val start = Instant.now()
  f
  val end = Instant.now()
  val time = Duration.between(start, end).toMillis
  println(s"Execution time: time ms")
}

val n = 10000

measureTime {
  val result = factorial(n)
  println(s"Factorial ofn using classic recursion: result")
}

measureTime {
  val result = factorialTail(n)
  println(s"Factorial ofn using tail recursion: $result")
}