你需要知道的关于网络中立性的所有信息

网络中立，也被称为 “网络中立”，是指所有互联网流量应被平等对待，不歧视或优先考虑任何特定类型的数据或服务的原则。这一原则的基础是，互联网应该是一个公平竞争的环境，所有用户都能平等地获得相同的信息和机会。

有几个与网络中立性相关的关键概念，包括

• 不封杀– 这意味着互联网服务提供商（ISP）不应阻止对任何合法网站或服务的访问。

• 无节流– 互联网服务提供商不应该为任何特定类型的数据或服务减慢或 “节流 “连接速度。

• 没有付费的优先权– 互联网服务供应商不应收取网站或服务的费用，以使用户获得更快或更可靠的访问。

违反网络中立性的行为

最著名的违反网络中立性的例子之一发生在2007年，当时主要的互联网服务提供商康卡斯特被发现放慢或 “扼杀 “使用BitTorrent文件共享服务的用户的连接速度。这种做法后来被发现违反了联邦通信委员会（FCC）的网络中立性规则，康卡斯特被勒令停止。

另一个例子发生在2012年，当时另一家主要的互联网服务提供商AT&T宣布，它将阻止那些没有加入其更昂贵的数据计划的用户访问视频通话应用程序Facetime。此举被广泛批评为违反了网络中立性，因为AT&T实际上是利用其对互联网的控制，使自己的服务比竞争对手的服务更有优势。

2014年，Verizon被发现在野火紧急情况下对加州圣克拉拉县的消防部门的连接速度进行节流。这导致消防部门依赖互联网的工具失效，使消防员的生命受到威胁。后来，Verizon承认它犯了一个错误，并表示道歉。

为什么网络中立性很重要？

网络中立性重要的主要原因之一是，它有助于确保互联网对所有用户保持开放和平等的平台。如果没有网络中立性，互联网服务提供商将能够歧视某些类型的数据或服务，使某些网站和应用程序获得对其他网站不公平的优势。这可能导致只有最大和最强大的公司能够在网上取得成功，扼杀了创新和竞争。

网络中立性对于保护言论自由和信息获取也很重要。如果没有网络中立性，互联网服务供应商有可能阻止他们不同意的某些类型的内容或服务的访问，限制了用户获得广泛的想法和观点的能力。

对网络中立的反对意见

尽管网络中立性很重要，但也有许多团体和个人反对这一原则，认为它没有必要，而且会对互联网服务供应商施加不必要的规定。

反对网络中立的主要论点之一是，它将阻止互联网服务供应商能够有效地管理他们的网络。如果没有能力优先处理某些类型的数据或服务，互联网服务供应商认为他们将无法确保互联网对所有用户保持稳定和可靠。

反对网络中立的另一个论点是，它将阻止互联网服务供应商能够创新和开发新服务。如果没有能力向网站和服务收取更快或更可靠的访问费用，互联网服务供应商认为，他们将无法投资于新技术和基础设施。

网络中立性的现状

2015年，联邦通信委员会通过了新的网络中立规则，根据《通信法》第二章的规定，将互联网服务供应商列为普通运营商。这有效地将互联网服务供应商置于与电话公司和其他公共事业部门相同的监管之下，使FCC有能力执行网络中立规则。

然而，在2017年，FCC在新主席的领导下，投票废除了这些网络中立性规则，认为这些规则是不必要的，并扼杀了创新。这一决定遭到了巨大的争议和反弹，许多个人和组织认为，废除这些规则将损害消费者和小企业。

2019年，美国联邦上诉法院维持了联邦通信委员会对网络中立性规则的废除，称联邦通信委员会有权解除对宽带行业的管制。然而，争取网络中立性的斗争仍在继续，因为加利福尼亚等几个州已经通过了自己的网络中立性法律，而且在联邦一级恢复网络中立性的法律斗争和努力也在持续。

结论

总之，网络中立性，也被称为 “网络中立性”，是所有互联网流量应被平等对待的原则，不歧视或偏袒任何特定类型的数据或服务。这对于确保互联网对所有用户来说仍然是一个开放和平等的平台，保护表达自由和信息获取是非常重要的。然而，对网络中立性的争论和反对声此起彼伏，一些人认为这将阻碍互联网服务供应商有效管理其网络和创新新服务。美国网络中立性的现状很复杂，因为各州的情况不同，而且正在进行恢复网络中立性的法律斗争。