MySQL 存储文件的两种方式：数据库和文件系统

在应用开发中，文件存储一直是一个重要的问题。通常情况下，文件存储有两种方式：存储在数据库中或者存储在文件系统中。本文将从以下几个角度进行比较和分析，从而帮助开发者更好地选择适合自己应用的存储方式。

阅读更多：MySQL 教程

存储空间

存储空间是选择数据存储方式时必须考虑的一个因素。在存储文件时，需要考虑文件数量、文件大小和文件类型等因素。下面是两种存储方式在存储空间方面的比较：

数据库存储

MySQL数据库中可以使用BLOB或VARCHAR类型来存储文件。对于小文件，VARCHAR类型是更合适的选择，因为VARCHAR类型在MySQL中的存储限制是65,535字节。而对于大文件，通常使用BLOB类型来存储文件。

虽然数据库存储可通过垂直和水平扩展来扩展存储空间，但是存储大量文件还是不适合使用数据库存储，因为数据库本身并不是为存储大量大型二进制文件而设计的，数据量过大会导致数据库性能变差。

文件系统存储

文件系统存储通常使用磁盘上的文件夹来存储文件。对于较小文件，可以直接存储在磁盘上的文件夹中。对于大文件，可以将数据划分成块并存储。例如，Hadoop分布式文件系统（HDFS）将数据划分为128或256MB的块，然后将块存储在多个计算机上。

文件系统提供了更可扩展的存储空间，因为可以轻松添加更多磁盘或服务器。存储大量大型二进制文件，文件系统是更好的选择。

数据备份和恢复

开发者通常需要备份文件和数据库，以应对有可能发生的数据丢失和系统崩溃。下面是数据库存储和文件系统存储在备份和恢复方面的比较：

数据库存储

备份数据库时，需要备份整个数据库，包括文件和表。如果在两次备份之间进行了任何更改，则必须重新备份整个数据库。而且，每次备份都需要很长时间，尤其是当备份文件过大时。

使用mysqldump命令可轻松备份整个MySQL数据库。以下是备份数据库的示例命令：

mysqldump –u username –p –all-databases > backup.sql

恢复时，使用以下命令：

mysql –u username –p < backup.sql

文件系统存储

备份文件系统时，只需要备份整个文件夹即可。如果在备份之后添加了文件，则只需要备份新添加的文件。这使得备份和恢复变得更简单且更快速。

Linux的rsync命令可轻松备份整个文件夹。以下是备份文件夹的示例命令：

rsync -avz /source/path/ /destination/path/

恢复时，只需要将备份目录复制回本地文件夹即可。

访问效率

存储文件时，常需要同时对文件进行读写操作。因此，访问效率也是选择存储方式时比较重要的因素。下面是两种存储方式在访问效率方面的比较：

数据库存储

在读取小型文件时，数据库存储比文件系统存储更快。因为可以使用SQL查询来检索文件数据，对于读取小文件的场景，使用数据库存储可更好地控制访问和权限控制。

但是，使用数据库存储来读取大型文件时，速度就会显著下降。因为数据库开销很大，它需要执行复杂的SQL查询和操作，使得读写大型文件需要更长的时间。

文件系统存储

文件系统存储在读取大型文件时，可以比数据库存储更快。因为文件系统本身就是为文件存储而设计的，与数据读取相关的操作都相对较简单。

在文件系统中进行读写文件还可以使用缓存技术，加快对文件的读写速度。例如，Linux系统缓存技术可以将经常读取的文件缓存到内存中，提高访问效率。

安全性和隐私

在选择存储方式时，安全性和隐私也是非常重要的因素。这是因为文件中可能包含敏感的信息，需要被保护。下面是两种存储方式在安全性和隐私方面的比较：

数据库存储

在数据库存储模式下，可以使用数据库本身提供的权限控制和加密措施来保护文件。例如，可以使用mysql_secure_installation来加密MySQL数据库。

此外，由于数据库存储模式将所有数据都存储在同一个地方，可以更容易实现对存储在数据库中的数据进行访问管理。

文件系统存储

在文件系统存储模式下，需要使用操作系统级别的权限控制和加密措施来保护文件。这就需要开发者熟悉文件系统级别的安全控制。

但是，使用文件系统存储模式的好处是可以更容易地实现彻底删除文件，以保护隐私。而使用数据库存储模式下，需要使用专用的工具和操作才能完全删除文件。

维护成本

在选择存储方式时，还需要考虑维护成本。下面是两种存储方式在维护成本方面的比较：

数据库存储

使用数据库存储文件时，需要为此付出更高的维护成本。因为需要进行查询和更新等操作，数据库的性能也十分重要。为了保证十分稳定的性能，需要对数据库进行监控、维护和调优，这些都需要花费额外的时间和人力。

文件系统存储

文件系统存储方式的维护成本相对较低。文件系统只需要被格式化和分区一次，而后进行的维护仅仅是对磁盘进行监视、故障排除和替换。由于文件系统不需要太强的性能，因此在硬件和操作成本方面都是相对较低的。

总结

综合上述比较和分析，可以得出以下结论：

尽管数据库存储可以方便地实现对文件的一些访问管理和权限控制，但在存储大量大型二进制文件时，文件系统存储是更适合的选择。

在备份和恢复、访问效率和维护成本方面，文件系统存储也比数据库存储更加优秀。

因此，在选择存储方式时，应该根据实际情况和应用需求来选择最适合的存储方式。