极客教程MySQL中count(*)和count(1)哪个更好？
在MySQL中，我们经常需要使用count函数来计算表中满足条件的记录数。而针对于count函数的两种常见写法是count(*)和count(1)。那么，哪一个写法更好呢？
阅读更多：MySQL 教程
count(*)和count(1)的区别：
首先我们需要了解的是，count(*)和count(1)的作用是一致的：统计满足条件的记录数。它们的区别在于，count(*)会统计所有字段的记录数，而count(1)会只统计常量1的记录数。
举例来说，假设我们有一张名为students的学生信息表，其中有以下几个字段：
| id | name | age |
|---|---|---|
| 1 | 张三 | 18 |
| 2 | 李四 | 19 |
| 3 | 王五 | 18 |
| 4 | 赵六 | 20 |
如果我们使用select count(*) from students;和select count(1) from students;这两条语句来计算表中的记录数，它们的返回结果是一样的，都会得到4。
count(*)和count(1)的性能差异：
虽然count(*)会统计所有字段的记录数，但是在执行效率方面，它通常比count(1)要快。这是因为，在MySQL中，统计记录数是通过遍历表中的数据行来完成的。对于count(*)，因为它要统计所有字段的记录数，MySQL会通过查询表的基础信息文件来确定表中的数据行数，从而避免了遍历数据行的操作。而对于count(1)，MySQL需要遍历数据行并逐一检查常量1的值，效率比count(*)要低一些。
当然，这种性能的差距也是相对的，针对于小表的查询操作，两者的性能差异可能并不明显，而在大表中，count(*)的性能优势就会更加明显了。
总结
在实际的应用过程中，我们应该根据具体情况选择合适的写法。如果我们只需要统计表中的记录数，并不需要遍历数据行中的其他字段，那么使用count(1)可能会比count(*)更为简洁和直观。而如果我们需要优化查询的性能，又没有特殊的场景要求使用count(1)，那么使用count(*)会更加适合。总之，在SQL语句的编写过程中，我们应该尽可能地避免不必要的查询，提高查询效率。