极客教程如何开发一个大数据SQL引擎，学习一样技术，如果只是作为学习者，被动接受总是困难的。但如果从开发者的视角看，很多东西就豁然开朗了，明白了原理，有时甚至不需要学习，顺着原理就可以推导出各种实现细节。本文通过一个支持标准SQL语法的大数据仓库引擎的设计开发案例，看看如何自己开发一个大数据SQL引擎。
先回顾一下前面讨论过的大数据仓库Hive。作为一个成功的大数据仓库，它将SQL语句转换成MapReduce执行过程，并把大数据应用的门槛下降到普通数据分析师和工程师就可以很快上手的地步。
但是Hive也有自己的问题，由于它使用自己定义的Hive QL语法，这对已经熟悉Oracle等传统数据仓库的分析师来说，还是有一定的上手难度。特别是很多企业使用传统数据仓库进行数据分析已经由来已久，沉淀了大量的SQL语句，并且这些SQL经过多年的修改打磨，非常庞大也非常复杂。这样的SQL光是完全理解可能就要花很长时间，再转化成Hive QL就更加费力，还不说转化修改过程中可能引入的bug。
2012年Intel亚太研发中心大数据团队，当时团队决定开发一款能够支持标准数据库SQL的大数据仓库引擎，希望让那些在Oracle上运行良好的SQL可以直接运行在Hadoop上，而不需要重写成Hive QL。这就是后来的Panthera项目。
分析一下Hive的主要处理过程，大体上分成三步：
- 将输入的Hive QL经过语法解析器转换成Hive抽象语法树（Hive AST）。
-
将Hive AST经过语义分析器转换成MapReduce执行计划。
-
将生成的MapReduce执行计划和Hive执行函数代码提交到Hadoop上执行。
Panthera的设计思路是保留Hive语义分析器不动，替换Hive语法解析器，使其将标准SQL语句转换成Hive语义分析器能够处理的Hive抽象语法树。用图形来表示的话，是用红框内的部分代替黑框内原来Hive的部分。
红框内的组件我们重新开发过，浅蓝色的是我们使用的一个开源的SQL语法解析器，将标准SQL解析成标准SQL抽象语法树（SQL AST），后面深蓝色的就是团队自己开发的SQL抽象语法树分析与转换器，将SQL AST转换成Hive AST。
那么标准SQL和Hive QL的差别在哪里呢？
标准SQL和Hive QL的差别主要有两个方面，一个是语法表达方式，Hive QL语法和标准SQL语法略有不同；另一个是Hive QL支持的语法元素比标准SQL要少很多，比如，数据仓库领域主要的测试集TPC-H所有的SQL语句Hive都不支持。尤其是是Hive不支持复杂的嵌套子查询，而对于数据仓库分析而言，嵌套子查询几乎是无处不在的。比如下面这样的SQL，在where查询条件existes里面包含了另一条SQL语句。
所以开发支持标准SQL语法的SQL引擎的难点，就变成如何将复杂的嵌套子查询消除掉，也就是where条件里不包含select。
SQL的理论基础是关系代数，而关系代数的主要操作只有5种，分别是并、差、积、选择、投影。所有的SQL语句最后都能用这5种操作组合完成。而一个嵌套子查询可以等价转换成一个连接（join）操作。
比如这条SQL
这是一个在where条件里嵌套了not in子查询的SQL语句，它可以用left outer join和left semi join进行等价转换，示例如下，这是Panthera自动转换完成得到的等价SQL。这条SQL语句不再包含嵌套子查询
通过可视化工具将上面两条SQL的语法树展示出来，是这样的。
这是原始的SQL抽象语法树。
这是等价转换后的抽象语法树，内容太多被压缩的无法看清，不过你可以感受一下。
那么，在程序设计上如何实现这样复杂的语法转换呢？当时Panthera项目组合使用了几种经典的设计模式，每个语法点被封装到一个类里去处理，每个类通常不过几十行代码，这样整个程序非常简单、清爽。如果在测试过程中遇到不支持的语法点，只需为这个语法点新增加一个类即可，团队协作与代码维护非常容易。
使用装饰模式的语法等价转换类的构造，Panthera每增加一种新的语法转换能力，只需要开发一个新的Transformer类，然后添加到下面的构造函数代码里即可。
而在具体的Transformer类中，则使用组合模式对抽象语法树AST进行遍历，以下为Between语法节点的遍历。我们看到使用组合模式进行树的遍历不需要用递归算法，因为递归的特性已经隐藏在树的结构里面了。
将等价转换后的抽象语法树AST再进一步转换成Hive格式的抽象语法树，就可以交给Hive的语义分析器去处理了，从而也就实现了对标准SQL的支持。
当时Facebook为了证明Hive对数据仓库的支持，Facebook的工程师手工将TPC-H的测试SQL转换成Hive QL，我们将这些手工Hive QL和Panthera进行对比测试，两者性能各有所长，总体上不相上下，这说明Panthera自动进行语法分析和转换的效率还是不错的。
Panthera（ASE）和Facebook手工Hive QL对比测试结果如下。
事实上，标准SQL语法集的语法点非常多，依然没有全部适配所有的标准SQL语法。
总结
本文讲的是一个SQL引擎是如何设计出来的，也许在你的工作几乎不可能去开发SQL引擎，但是了解这些基础的知识，了解一些设计的技巧，对你用好数据库，开发更加灵活、有弹性的系统也会很有帮助。