Git合并–squash和rebase的区别

在本文中，我们将介绍Git中合并（merge）命令的两种不同方式：--squash和rebase。这两种方式都可以将一个分支的更改整合到另一个分支，但它们有着不同的工作流程和结果。我们将比较这两种方法的异同，并提供示例说明。

阅读更多：Git 教程

合并（merge）命令

合并是Git中将一个分支的更改整合到另一个分支的常用操作。它主要有两种方式：--squash和rebase。我们先来了解一下它们的基本概念和用法。

merge –squash

merge --squash可将一个分支的所有更改以单个提交的形式整合到另一个分支。这意味着，在目标分支中不会保留被合并分支的提交历史。这对于需要保持目标分支整洁、只包含重要提交的情况非常有用。

假设我们有两个分支：feature和master。我们要将feature分支的更改合并到master分支并只保留一个整洁的提交。我们可以使用以下命令：

$ git checkout master
$ git merge --squash feature
$ git commit -m "Merge feature branch with squash"

上述命令将feature分支的更改合并到master分支，并将其视为一个整洁的提交。

rebase

rebase命令是另一种将一个分支的更改整合到另一个分支的方式。与merge --squash不同，rebase保留被合并分支的提交历史，重新应用到目标分支上。这使得目标分支的提交历史更加清晰和完整。

继续上面的例子，我们可以使用rebase命令将feature分支的更改重新应用到master分支上：

$ git checkout feature
$ git rebase master

上述命令将当前分支feature的更改应用到master分支上，并保留每个提交的历史。

两种方式的比较

理解了--squash和rebase的基本概念和用法后，让我们来比较这两种方式的异同。

工作流程

--squash方式的工作流程相对简单，只需要合并源分支的更改为一个提交并将其放入目标分支。

rebase方式的工作流程相对复杂一些。它会将源分支的更改一一应用到目标分支上，并在每个提交位置应用更改。这可能会导致冲突，需要手动解决。但相比之下，rebase保留了源分支的详细提交历史。

提交历史

--squash合并后的目标分支只会有一个整洁的提交，无法查看源分支的详细提交历史。这可能会让定位特定更改的来源变得困难。

rebase合并后的目标分支保留了源分支的详细提交历史，可以追溯每一个更改的来源。这对于团队合作、代码审查以及排查问题非常有用。

分支清晰度

--squash合并后的目标分支整洁且简单，只有一个整洁的提交。这使得分支的目的容易理解，并减少了不必要的提交历史。

rebase合并的目标分支保留了源分支的详细提交历史。虽然分支清晰度较高，但也会增加分支的复杂性和提交历史的数量。这可能会导致维护和管理分支更加困难。

示例说明

为了更好地理解--squash和rebase的区别，我们来看一个示例。

假设我们有两个分支：feature和master。feature分支包含三个提交：A、B、C。而master分支包含两个提交：D、E。

merge –squash 示例

首先，我们使用--squash方式将feature分支的更改合并到master分支：

$ git checkout master
$ git merge --squash feature
$ git commit -m "Merge feature branch with squash"

合并后的master分支只会有一个整洁的提交，我们可以看到提交历史变成了：D -> Merge feature branch with squash。

rebase 示例

接下来，我们使用rebase方式将feature分支的更改重新应用到master分支：

$ git checkout feature
$ git rebase master

再次合并后的master分支会保留源分支的提交历史，提交历史变成了：D -> A -> B -> C -> E。

通过比较两种方式的示例，我们可以看到在使用--squash方式时，目标分支只有一个整洁的提交，而使用rebase方式时，目标分支保留了源分支的详细提交历史。

总结

在本文中，我们介绍了Git中合并（merge）命令的两种方式：--squash和rebase。--squash方式将一个分支的更改合并到另一个分支，并只保留一个整洁的提交，适用于需要保持目标分支整洁的情况。rebase方式将一个分支的更改重新应用到另一个分支，并保留源分支的详细提交历史，适用于需要保留完整历史的情况。对于团队合作、代码审查和排查问题，rebase方式更有用。选择合适的合并方式取决于项目的需求和开发团队的偏好。